Eu não posso doar sangue! Desde quando tinha 19 anos de idade e, pasmem, era virgem!

Pois é… toda essa conversa sobre a recente proibição pelo ministério da saúde da doação de sangue por gays e HSH (homens que fazem sexo com homens… tá bom, né?) acabou me deixando bastante confuso sobre uma quantidade imensa de coisas.

Eu já sabia que quem já havia tido Hepatite nunca poderia doar sangue sem transmitir a doença para o receptor. Obviamente minha cabeça fez a ligação com todas as doenças transmitidas por transfusão sanguínea. Mas aí o ministério da saúde resolveu essa tal proibição e lançou essa tal nota técnica explicando o porquê ! O negócio ficou confuso na minha cabeça. Afinal, segundo a nota existe a possibilidade de eu doar sangue sem saber que estou contaminado por qualquer uma dessas doenças e alguém receber meu sangue!!!

Ops, pera lá… perdi alguma parte? O sangue doado por mim não é testado trocentas vezes antes de ser usado em alguma transfusão? Ou será que o cara que se auto-denomina HSH chega em casa e diz para a esposa:

- Olha só trepei com um cara na semana passada, tá? você tem que ficar dois anos sem doar sangue! Beijinho amor, estou indo pro trabalho!!!

Sim, porque o texto é bastante claro quando define:

d) Serão inabilitados por um ano, como doadores de sangue ou hemocomponentes, os candidafos que nos 12 meses precedentes tenham sido expostos a uma das situações abaixo:
1. Homens e ou mulheres que tenham feito sexo em troca de dinheiro ou de drogas, e os parceiros sexuais destas pessoas;
2. Pessoas que tenham feito sexo com um ou mais parceiros ocasionais ou desconhecidos, sem uso do preservativo;
3. Pessoas que foram vitimas de estupro;
4. Homens que tiveram relações sexuais com outros homens e ou as parceiras sexuais destes;
5. Homens ou mulheres que tenham tido relação sexual com pessoa com exame reagente para anti-HIV, portador de hepatite B ou outra infecções e transmissão sexual e sanguínea;
6. Pessoas que estiveram detidas por mais de 24 horas em instituição carceraria ou policial;
7. Pessoas que tenham realizado ‘piercing’ ou tatuagem sem condições de avação quanto à segurança;
8. Pessoas que tenham apresentado exposição não estéril a sangue ou outro material de risco biológico;
9. Pessoas que sejam parceiros sexuais de hemodialisados e de pacientes com história de transfusão sanguínea;
10. Pessoas que tiveram acidente com material biológico e em consequência apresentaram contato de mucosa e/ou pele com o referido material biológico.

Por outro lado, basta você simplesmente responder “NÃO” às perguntas acima e pode doar o quanto quiser… e dessa forma poderá estar transmitindo qualquer doença para os possíveis receptores.

Estou enganado ou esse negócio ficou muito mal explicado?

.

..

…

Sim, eu sei que o filme é velhinho (1998), mas eu ainda não tinha tido a oportunidade de assisti-lo:

Get Real, que no Brasil foi batizado de Saindo do Armário, é um filme que fala das dificuldades de um adolescente inglês em assumir sua sexualidade.

“Steven tem apenas 16 anos, mas ele já sabe que é gay e até já teve experiências sexuais na banheiro público do parque local. A vida muda para este rapaz de voz fina quando põe os olhos em John, o atleta bonito da escola. Os dois sentem-se atraídos um pelo outro, mas os medos John ameaçam acabar com a tentativa de relacionamento.”

Assim como a trama, o filme é altamente recomendável para adolescentes com dificuldades de aceitação (isso ainda existe?) de sua sexualidade. Em seus 110 minutos, o diretor Simon Shore soube condensar os conflitos contidos no texto teatral “What is wrong whit Angry?”, no qual o roteiro do filme é baseado.

Os personagens-chave estao todos lá: o menino sensível que é inteligente mas não consegue se relacionar de forma legal com o resto do mundo porque “esconde” algo; a amiga confidente que o aceita tranquilamente; o rapaz garanhão super sexy desejado-por-todos; os homofóbicos de plantão… e por aí vai.

O filme é “bunitin”! Os conflitos se resolvem um pouco rápido demais, dando a entender que o bendito outing pode ser mais fácil do que, na verdade, nem sempre é… mas vale a pena como programa para terça-feira a noite. Só não vá esperando cenas calientes (não entendi a censura 16 anos!)… é um filme delicado e todas as cenas tem essa pegada.

Não sei se tem nas video-locadoras. Aqui em Floripa nunca havia visto. Mas, você consegue encontrar navegando por aí.

Você já ouviu falar em “bareback“?

Talvez já tenha ouvido, mas não conheça o nome. Pra ser direto e claro o suficiente, é a prática do sexo sem camisinha! Pois é, apesar de todas as campanhas, está voltando à moda o sexo inseguro.

Produtores de filmes eróticos já decretaram que filmes feitos com preservativos acabam encalhados nas prateleiras e parece que a prática está deixando o lado virtual e entrado na vida real.

Pensando nisso e sabendo das nefastas consequências que isso pode trazer os atores dos vídeos pornôs gays americanos uniram-se no site howiroll.info onde explicam (sem rodeios! indo direto ao ponto!) todos os porquês da necessidade de se proteger para fazer sexo.

Sim, parece que as pessoas esquecem as consequências que uma trepada insegura pode trazer! Trocam alguns minutos de prazer (óbvio que sexo sem camisinha é mais prazeroso… alguém duvida!?!?) por complicações no futuro.

Sim, é possível viver HIV+! Mas, não deixa de ser muito mais trabalhoso do que não estar contaminado.

Visite o site (em inglês!), veja o vídeo e tire suas próprias conclusões!

.

..

…

Editorial publicado no Diário Catarinense e hoje:

22 de setembro de 2008 | N° 8202
União homossexual
por Sylvia Maria Mendonça do Amaral
Advogada especialista em Direito de Família

*O Superior Tribunal de Justiça (STJ) definiu em recente julgamento que as questões relacionadas ao reconhecimento de uniões homoafetivas deverão ser analisadas sob a ótica do Direito de Família. O ministro Luís Felipe Salomão, responsável pelo voto de desempate, determinou que a justiça do Rio de Janeiro analise o pedido de um casal homossexual que pretendia ver reconhecida a união estável de 20 anos. A decisão tem um importante efeito na medida em que faz com que as relações havidas entre pessoas do mesmo sexo sejam vistas como relações familiares já que deverão ser analisadas por juízes de varas de família. Os relacionamentos homoafetivos serão vistos como relações de amor, afeto enquanto, se analisadas em varas cíveis, seriam consideradas sociedades de fato havidas entre os parceiros, nas quais se trata apenas de questões financeiras e patrimoniais. Esse é o principal efeito da decisão do STJ: a percepção de que as uniões de pessoas do mesmo sexo podem originar entidades familiares e não só sociedades.

Diante da ausência de previsão legal das uniões estáveis homossexuais e considerando-se que nossas leis falam apenas em união estável entre homem e mulher, muitos de nossos julgadores limitavam-se a ver no casal uma sociedade para o fim de partilhar eventual patrimônio que o par tivesse formado ao longo da convivência. Ocorre que o reconhecimento de uma união homoafetiva é primordial para que os homossexuais tenham acesso a outros direitos: pensão, alimentos, herança etc. Só analisando a questão sob a ótica do Direito de Família é que se poderá reconhecer uma união estável homoafetiva. Isso não cabe aos juízes de varas cíveis. A origem do recurso foi uma sentença proferida por juiz do Rio de Janeiro que sequer analisou o pedido de um casal homossexual que pretendia ver reconhecida a união estável de 20 anos.

A nova determinação do STJ poderá modificar também a visão dos direitos dos homossexuais, tanto no Judiciário como em futuros projetos do Legislativo. Um dos principais direitos negado aos homossexuais passou ser a reconhecido. Ou haverá a continuidade deste pensamento ou a violação do direito constitucional à igualdade, que deveria ser assegurado a todos os cidadãos.

.

..

…

Com o advento da internet e da banda larga houve uma verdadeira revolução nas formas de se comunicar pelo mundo afora. Coisa que antigamente tínhamos muita dificuldade em baixar e ver acabaram se tornando corriqueiras e comuns. Hoje em dia baixamos vídeos, filmes, músicas… conversamos pela cam (fazemos sexo virtual, se quisermos) e criamos relações que se assemelham aos relacionamentos reais fora desta bendita/maldita máquina.

Um fenômeno derivado desta revolução é a propagação de ícones criados dentro do ambiente online… e ninguém mais do que a indústria pornô tem sabido aproveitar esse nicho. Várias produtoras têm sabido divulgar seus trabalhos e isso não exclui o meio GLBTT.

Alguns casais gays que desenvolvem trabalhos no mundo pornô tem se destacado nesse mercado. É o caso de Marvin & Andreas e também de Damien & Francesco.

Ambos tem sites para divulgar/comercializar seus trabalhos e também blogs onde além de realizarem divulgação de agenda compartilham momentos de suas vidas privadas conosco. Não chega a ser paradoxal que alguns momentos íntimos sejam tão singelos quanto um banho em um dos cachorros? Ou apenas um ritual de corte de cabelo? Se das celebridades normais queremos/buscamos saber dos detalhes íntimos, fotos ousadas e coisas picantes, o que nos restaria querer saber de uma celebridade do mundo pornô?

Com os msn’s da vida, cada vez mais rapidamente as pessoas se sentem íntimas e confortáveis para contar seus causos. A ordem dos fatores parecem ter se invertido um pouco: primeiras as intimidades, depois o contato cara-a-cara. Bom? Ruim? Não sei dizer! Reflexos do mundo em que vivemos… cabe a cada um saber o que é melhor para si!

…

…

.

..

…

Post curtinho só para indicar o blog Passageiro do Mundo que publicou algumas imagens do Projeto Exterface criado pelos artistas Julien e Stephane.

Fetiche puro!

Dá uma olhada por lá!

Fui conferir a indicação do trabalho do fotógrafo François Rousseau no site ACapa:

Após trabalhar como pintor durante dez anos, o francês François Rousseau resolveu partir para a fotografia. O foco do seu trabalho seriam os corpos masculinos em cotidianos diversos ao redor do mundo.

Com um estilo conceitual, François ganhou notoriedade. Em 2004, foi responsável pelo calendário “Le Dieux du Stade”, com jogadores de rugby em excitantes posições. Hoje, aos 40 anos, ele faz trabalhos para comerciais, editoriais de moda e fotos artísticas.

No ano passado, o fotógrafo esteve no Brasil para lançar o seu livro “Amor causa”. Nesse trabalho, retratou a bem aventurança de Cristo. De Jerusalém, François levou Jesus às favelas. Com isso quis mostrar através das fotos que mesmo na miséria há beleza, respeito e consideração.

O fotógrafo buscou inspiração nas obras do polêmico pintor Caravaggio, conhecido pelas suas representações nada comuns sobre Jesus. Antes de conhecer o maravilhoso trabalho de Fraçois em seu site oficial, veja o álbum do ACapa e confira alguns de seus clicks.

Repassando matéria da Revista VEJA, escrita por Maurício Oliveira!

O cabeleireiro Marcos Puga: queimaduras e perda de dentes e pedaço da orelha. Foto de Moacyr Lopes Junior

Presos escolhem colega de cela para ser torturado pelo fato de ser homossexual

A chocante cena da fotografia acima ocorreu numa delegacia de polícia de São Paulo, na última segunda-feira. Em meio a uma rebelião, os presos transformaram em refém um companheiro de cela, sobre o qual nada sabiam além do fato de ter gestos afeminados. Ao final, o rapaz apresentava queimaduras pelo corpo, ferimentos a faca e havia perdido quatro dentes e um pedaço da orelha. No depoimento à Ordem dos Advogados do Brasil, ele contou as razões que o levaram a ser escolhido para a tortura. Houve um momento em que os detentos precisaram de algo para contrapor à invasão da polícia. “Cadê o gay, cadê o gay?”, começaram a gritar os marginais, até dominá-lo. Soube-se mais tarde que seu nome é Marcos Puga, tem 45 anos de idade, trabalha como cabeleireiro, faz shows em boates e foi parar na delegacia após a polícia invadir sua casa e encontrar três cigarros de maconha.

Tal ato de barbárie teve como alvo aquele que os marginais consideraram o ser mais desprezível no momento, baseados exclusivamente no critério da preferência sexual presumida. Um episódio revelador de como o Brasil ainda está longe de encarar com dignidade a questão da discriminação a gays e lésbicas. É um território que comporta avanços, entretanto. Em situações pontuais, a Justiça tem reconhecido direitos importantes. Em Minas Gerais, por exemplo, foi determinada a reintegração do ex-soldado da Polícia Militar Paulo Henrique Santos Costa, 32 anos, expulso da corporação sob a acusação de desonra à farda, mais precisamente de ter dado um beijo na boca de outro homem durante um baile gay, na cidade de Juiz de Fora, em agosto de 1997. Quatro militares que faziam a segurança da festa disseram que presenciaram o momento, e a corporação abriu sindicância interna. Paulo Henrique recorreu na Justiça e ganhou na primeira instância. No processo, negou que estivesse no baile e que fosse gay, mas o juiz Pedro Marcondes nem chegou a entrar nesse mérito: “Ele se encontrava à paisana, de folga, em um baile gay, e nesse tipo de ambiente beijar homem na boca é comum, é aceito e aplaudido”, afirmou na sentença, mandando reintegrá-lo com direito aos salários do período inativo.

A disputa nos tribunais está apenas começando. “Não podemos tolerar distorções comportamentais que comprometam a capacidade de exercer a função policial”, afirma, em tom bélico, o chefe do Estado Maior da PM mineira, coronel Severo Augusto da Silva Neto. Se depender de algumas decisões recentes do Superior Tribunal de Justiça, a corporação pode vir a ter de rever suas certezas. Em 1998, por exemplo, o empresário Milton Pedrosa teve assegurado o direito à metade do patrimônio construído ao longo da convivência com Jair Batista Prearo, vítima de Aids. “Há uma quantidade cada vez maior de causas pelo país versando sobre essas questões”, atesta o ministro Ruy Rosado, do STJ. A corte também ratificou uma decisão da Justiça gaúcha, assegurando ao parceiro de um bancário a inclusão como dependente no plano de saúde. “Não se trata de privilégio, mas simplesmente de respeitar o princípio da igualdade”, diz o juiz Roger Raupp Rios, de Porto Alegre, responsável pela decisão e autor do recém-lançado livro A Homossexualidade no Direito.

.

..

…

Eu acredito na liberdade de expressão (ponto!)

Sempre achei e continuo achando que quando as pessoas tem a liberdade/possibilidade de dizer o que lhes vem a cabeça, acabam deixando claro quais são suas visões do mundo. E foi pensando nisso que ao receber um comentário no post “Sobre neo-nazistas, gays, nordestinos e falta do que fazer…” eu achei por bem publicá-lo e respondê-lo. Afinal, o espaço de um blog é o espaço ideal para um bom “embate” de idéias.

E, como eu pensava, por trás da aparente cordialidade, escondia-se uma nuvem de preconceitos e idéias reacionárias e perigosas assinadas pelo Sr. “Expedicionário”, representante dos “Carecas de Pernambuco”. Imagino que a resposta dele seja auto-explicativa:

Saudações Nacionalistas!

Max, em relação a sua página pude ver que é em pró a homossexualidade, mas iremos responder ao nível aos seus questionamentos. Antes de qualquer coisa, queria deixar claro que existe atualmente 4 siglas para os grupos skinheads, a mais conhecida e propagada é a dos Nazistas que são os White Power, também existem os SHARPs, RASHs e os Carecas do Brasil  ( Subúrbio ou ABC). Os demais grupos não compactuam com nossas idéias e nem nós com as deles, então são nosso inimigos, pois traíram nossa nação.

Brasileiros são todos aqueles que nascem em nosso país, mas os merecem viver neles são poucos. Vejo os políticos, pedófilos, racistas, jovens alienados, ladrões, drogados, etc – Esses também são brasileiros, mas se merecem viver em nosso país praticando o que faz, acredito que não. Nós vemos o Brasil como um todo, cada brasileiro, como uma parte, seria algo como uma célula, então se a célula que ta cancerígena deve ser retirada, caso contrário, ela poderá contagiar as demais e levar ate a morte do todo. A juventude é um estado de espírito e não de matéria, tem jovens que já não sonham ou sequer não tem expectativa de vida, vivem no berço da prostituição e são embalados pela promiscuidade.

Sobre o Cartaz. Nós fazemos várias campanhas, seja em escolas (quando abrem um espaço para nós), eventos (que organizamos) e principalmente nas ruas, pois é nela que temos mais contato com o povo. A grande questão é que a mídia prefere falar de algo que vira manchete, por exemplo: uma treta, uma morte ou uma campanha dessa forma e nunca nos dão direito de respostas. Vejo muito se falar em lindas campanhas como a “NÃO A VIOLÊNCIA”, mas a maior violência é a do sistema quando crianças comem barro ou um brasileiro nem tem terra pra comer. Mas nunca falam sobre isso. Não quero julgar o seu juízo de valores, pois vejo o homossexualismo como uma doença e não como uma opção sexual, o homossexual é o ser que agrega, ele tem direito de se reabilitar na sociedade para construir uma família. Mas cabe a você julgar o que é correto ou não, afinal, você sabe tanto quanto eu o que se trata.

Pra finalizar, vou falar do sentido de Família. Não quero citar a bíblia, pois hoje é visto como um livro comum, mas sou cristão e a sigo. Vou falar sobre ciência. O que atrai todas as espécies é o diferente, mas nas quais é permitido o “homossexualismo” (no caso da minhoca) mesmo assim é dessa forma que ela reproduz e pro seu ambiente isso é comum. Não quero afirmar que o sentido de família seja apenas a proliferação da raça humana. Já foi comprovado que o anus é um músculo que foi feito apenas para liberar, ou seja, defecar e soltar gases e o mau uso dele pode acarretar muitas doenças. Também o sexo oral é prejudicial, pois causam doenças bocais, câncer e entre outros problemas. Só em meu estado (Pernambuco) há a amputação de mais de 100 pênis por mês, isso devido ao mau uso dele. O sentido de família para nós, carecas, é de dar continuidade as nossas tradições, a nossa cultura, ao que fomos “predestinados” a fazer, honrando a nossa pátria, nosso povo e dando um futuro promissor aos que virão depois, criando nossos filhos com dignidade e formando-os para serem verdadeiros homens e mulheres. Família não pode ser visto como um bem material, mas sim, como um bem espiritual e esse bem ao homossexualismo não é próprio. Nós não queremos que nossos filhos sejam vitimas de uma DITADURA HOMOSSEXUAL. Diferente do que você disse em sua página, na qual, você escreve o que bem entende, nós temos muito o que fazer e o tempo que nos resta, nós utilizamos da melhor forma possivel, seja nas academias, treinando, estudando, com nossas famílias e ações de intervenções em nossos estados (em todo Brasil). A unica pureza de raça que vemos, é a do espírito de dignidade de cada compatriota, seja ele branco, negro, indio, mestiço, etc. Pra finalizar, o que escrevemos, é o que fazemos, nós não somos corruptos, violaveis, demagogo. Nós não acreditamos na paz podre dos falsos e nem no amor barato da tevê.

Agora, vou me recolher, pois meu tempo acabou na lan house e amanhã tenho que me acordar as 5 h pra começar a me ajeitar pro batente.

Duas notícias rápidas lidas no site ACapa:

Garçom, ex-astro pornô gay, é demitido após ser reconhecido por cliente

Depois de um cliente reconhecer o garçom Kurt Wild como um dos astros do cinema pornô gay de maior sucesso, a direção da lanchonete Subway da cidade de St. Louis, estado de Missouri (EUA), demitiu o belo rapaz.

Aos 22 anos, Kurt tem fãs no mundo todo. Ao ser reconhecido, o cliente também ameaçou fazer um boicote ao estabelecimento caso Kurt não fosse demitido.

Apesar de Kurt já não participar mais das produções, o passado não o deixa em paz. “Um cliente disse que não comeria jamais num restaurante em que eu trabalhasse, disse que se eu não fosse demitido haveria um boicote contra a loja”, contou Kurt em um e-mail de esclarecimentos à imprensa.

Assustado com o preconceito ele desabafou. “As pessoas não podem querer que eu seja demitido simplesmente por causa de um envolvimento com o universo gay”. “Se uma mulher tivesse feito filme de sexo provavelmente nada disse aconteceria e se um cara heterossexual faz filme pornô vai é se gabar disso”, reclamou.

Segundo informações do National News, Kurt Wild é casado e tem três filhos.

Brokeback Mountain é eleito o melhor filme gay de todos os tempos

Os leitores do site de entrenimento gay AfterElton escolheram o clássico filme de cowboys Brokeback Mountain como o melhor filme gay de todos os tempos.

A lista de concorrentes continha 570 filmes. O britânico “Delicada Atração/Beautiful Thing”, ficou em Segundo e “De repente, Califórnia/Shelter” em terceiro. “As aventuras de Priscila, a rainha do deserto” completou a lista no décimo lugar.

“Com exceção de dois filmes, cada filme da lista foi produzido na década de 1980 ou mais tarde”, disse o site AfterElton.

Ganhador de 3 Oscars (Roteiro Adaptado, Direção e Trilha sonora), O Segredo de Brokeback Mountain, tem direção de Ang Lee e conta a história de dois jovens interpretados por Heath Ledger e Jake Gyllenhaal que se encontram no verão de 1963 e logo se vêm incrivelmente apaixonados. No entanto, uma tragédia impede que os dois fiquem juntos.

Top 10

1) O segredo de Brokeback Mountain (EUA/2005)
2) Delicada Atração/Beautiful Thing (ING/1996)
3) De Repente, Califórnia/Shelter (EUA/2007)
4) Latter Days (EUA/2003)
5) Maurice (ING/1987)
6) Truques da Paquera/ Trick (EUA/1999)
7) Saindo do armário/ Get Real (ING/1998)
8) Big Eden (EUA/2000)
9) Clube dos corações partidos/ The Broken Hearts Club (EUA/2000)
10) As aventuras de Priscila, rainha do deserto (Austrália/1994)