Terminou ontem o Festival de Teatro de Curitiba. Segundo os jornais 160 mil pessoas assistiram aos espetáculos teatrais durante 10 dias, com mais de 200 títulos. De todos os trabalhos apresentados, a peça “Aqueles Dois”, baseada num conto de Caio Fernando Abreu, foi a que obteve maior repercussão junto à mídia. Várias críticas levantaram os aspectos positivos da montagem…

Mas, eis que no meio disso tudo, um jornalista resolveu afirmar que a montagem não é “gay” o suficiente: “”É possível uma peça com textos do Caio não resvalar na questão homoerótica? Isso faz parte da biografia do autor. Acho o espetáculo um ótimo exemplo da dificuldade de desassociar uma coisa da outra. Parece que a peça tem medo de ser enquadrada no gueto”.

Eu ainda não tive a oportunidade de ver a peça, mas já ouvi falar muito bem do trabalho da Cia. Luna Lunera, de Belo Horizonte… assim que, aguardarei para dar minha opinião sobre o assunto.

 De qualquer forma acho a discussão toda meio “bobinha”, pra não dizer outra coisa! Afinal, existem várias formas de se aproximar de um texto para a realização de um espetáculo teatral e nem sempre, ainda bem, as pessoas tem a mesma visão sobre uma mesma obra. Discutir se o espetáculo é bem realizado tecnicamente é uma coisa, mas discutir de que  forma uma Cia. deve realizar o seu trabalho, já é um pouquinho demais.